What do you think she is seeing that none of her fellow officers are seeing? Dalrock | August 13, 2011 | by Dalrock ------------------------- Comment on the WSJ blog post [http://blogs.wsj.com/photojournal/2009/04/01/pictures-of-the-day-146/] where the picture of a female riot officer is displayed: > love the first one with the female police… what do you think she > is seeing that none of her fellow officers are seeing? The topic also reminded me of this quote from Affirmative Action and Cops [http://www.lewrockwell.com/lott/lott39.html] by John Lott: > Increasing the number of women officers under these reduced strength > and size standards consistently and significantly increases the > number of assaults on police officers. In general, every 1 percent > increase in the number of women in a police force results in a 15 to > 19 percent increase in the number of assaults on the police, because > women tend to be weaker than men. >  > Why? The more likely that a criminal’s assault on a police officer > will be successful, the more likely criminals will do it. The major > factor determining success is the relative strengths and sizes of > the criminal and officer. The 200-pound Nichols might have decided > not to try to escape had his guard been closer to his own size. >  > My research uncovered another interesting finding. Female officers > are more likely to accidentally shoot people. Each 1 percent > increase in the number of white female officers in a police force > increases the number of shootings of civilians by 2.7 percent. > Because of their weaker physical strength, female officers have less > time to decide on whether to fire their weapon. If a man makes a > mistake and waits too long to shoot a suspect who is attacking him, > the male officer still has a chance of using his strength to subdue > the attacker. Female officers (as was the case in Atlanta) will lose > control of the situation at that point. ------------------------- Archived from https://theredarchive.com/blog/Dalrock/what-do-you-think-she-is-seeing-that-none-of-her.12237